也不可能对这些事物有任何认识
系统方法是一种重要的现代科学方法, 自2 0 世纪六、七十年代从西方传入以后, 在我国法学界被不断发扬光大。
系统方法的理论基础是系统论。所谓系统, 就是宇宙中普遍存在的客观事物的一种结构组成模式。将这种结构组成模式抽象出来作为指导人们认识事物的一种世界观, 这就是系统论, 以系统作为认识和实践的方法就是系统方法论。系统方法论对法学研究具有重要指导意义。
所谓联系, 就是两种事物之间的相互影响、相互作用, 或者说是一事物的变化能引起另一事物的变化。联系可以分为直接联系和间接联系。其中间接联系主要通过媒介来完成。联系是具有强度之分的, 可以按联系的强度将联系分为主要联系、次要联系, 或紧密联系和松散联系。
宇宙中的任何事物都是相互联系的, 联系是普遍的, 同时也是绝对的。从微观上来说, 系统是由大量的个体相互联系形成的。从宏观上来说, 系统的宏观表现就是整体与结构的相互关系。不管是微观的系统还是宏观的系统, 从哲学的角度来看, 二者的本质都是联系。当然, 可以假设存在某个与我们宇宙中的任何事物永远都不会发生任何联系的事物。但这种假设是没有意义的, 因为与宇宙中的任何事物永远都不会发生联系的事物, 是人类永远无法认知的, 它也永远不会对人类产生任何影响。因此, 它对人类而言是没有意义的, 我们根本没有必要研究这类事物, 也不可能对这些事物有任何认识。
事物与事物之间的联系是由事物的性质决定的, 事物的性质就是某事物能与其他事物发生某种联系的属性。由于一事物常可以同时与另一事物或多种事物发生多种联系, 因此, 一个事物是可以同时具有多种性质的。事物的性质是有其微观机制的, 它的微观机制就是事物的一些个体相互联系后表现出来的宏观现象。
比如, 人的性别就是大量分子相互联系表现出来的宏观现象。事物的联系是人类认识事物的基本依据。没有事物的联系, 就不可能有人类的认识。
切忌随便称对方为说谎者
在采访对象的话前后对照, 一旦发现有自相矛盾之处, 要联其前言后语, 抓住不放, 并巧妙地当场要对方做出解释。
在采访一些善于玩弄政治手段的人时, 她不是孤立记录每一个问题, 而是把对方的话作为一个整体来看, 决不允许那些逻辑混乱、自相矛盾的话存在。而法拉奇总是判断非常敏捷, 从不让被采访的对象有隙可钻。她善于捕捉自相矛盾的话并提出来, 请对方解释, 并把前言后语一齐记录在案。
法拉奇这种提问方式告诉我们, 如果你知道回答问题的人在撒谎, 怎么办。怎么说呢? 能向他说：" 你在撒谎吗? " 一般说来, 这是不可以的( 除非公开的) 。面对面的对敌斗争的人你可以这样说：" 噢, 这很有意思, 不过我记得你过去( 或刚才) 说的话与此相比有些出入, 我希望能弄清楚。" 然后就拿出证据。有的人可能会说：" 噢, 是我不好。" 于是开始纠正自己说的话。但有些人却是一意孤行, 坚持错误。那么, 你不妨把现时的话或搪塞之词记录在案, 到需要摆材料的时候, 把他两种说法放在一
起, 让大家去判断孰是孰非。特别在处理一些重大的问题时, 这样做是绝对必要的。你不要随随便便称对方为" 说谎者" , 因为这可能被人说成是诽谤, 甚至你会被控告, 即使你有了充分的证据而获得最终的胜利, 但你会为摆脱其无理纠缠耗费时间与精力, 倒不如用事实来说明问题。
推荐博文：