不过世上难买后悔药

       有的人做事情总是前怕狼后怕虎, 总想等等看, 觉得如果自己能够看清楚形势再来发展也不迟。结果, 等到最后的时候, 机会已经被别的人占据了。

       很多事情都是这样, 不敢冒险, 就没有机会。机会就是给那些果断而且还比别人快了半拍的人。

       一些事情, 暂时看起来不行, 有很多条件不能满足, 可是, 就时间来看, 某些问题是会随着时间的推移而自然解决的, 就看什么时候是具体操作的适当时机, 你没有必要为了暂时无法解决的问题而烦恼。当然, 如果在错误的时机提出某个计划, 或许计划本身很好, 却因时机的问题而失败。

       这些事情, 就是专家也常常会看走眼。

       记得大概1 9 9 8 年的时候, 那时候, 北京的网吧还很少, 不少专家说:网吧赚不了大钱。结果河北来了一位农民, 亲自考察了一番之后, 把自己的8 0 万资金全部投到网吧上面去了。后来, 他成了千万富翁。他的网吧在全国也连锁了一大片。

       人不但要有广阔的视野及创造力的思维, 还要加上随机应变的能力和果断行动的魄力。

       当时北京不少大公司也准备发展网吧, 尤其是一些经销电脑的, 用自己的电脑来发展, 可以说是一个一举两得的事情, 可是他们没有做。后来后悔得不行。

       还有不少个人也说, 如果自己能早做一年网吧, 赚的钱就不止那么少了。

       不过世上难买后悔药, 这是谁都知道的。机会一去就不复返! 事后扯着自己的头发没有一点儿作用。

       人都不是神仙, 谁知道什么事情该做什么事情不应该做呢? 总结人生的经验是对的, 但是总买后悔药就没有必要了。

       很多事情都是这样, 不敢冒险, 就没有机会。机会就是给那些果断而且还比别人快了半拍的人。

       未来形而上学导论

       真正理解康德对建立科学的形而上学是如何进行思考的, 就必须认清知性" 范畴" 与" 理念" 问题之间的区别。康德就明确谈到:" 把理念( 即纯粹理性概念) 同范畴( 即纯粹理智概念) 区别开来作为在种类上、来源上和使用上完全不同的知识, 这对于建立一种应该包括所有这些先天知识的体系的科学来说是十分重要的。

       没有这种区别, 形而上学就完全不可能, 或者充其量只能说是拼凑, 跟既不认识所使用的材料, 也不知道这些材料适合做什么, 就拼凑空中楼阁一样, 不过是一种不合规格的、拙劣的打算而已。如果说《纯粹理性批判》不过是第一次地指明了这种区别的话, 那末正是这一点, 它在形而上学领域里, 在澄清我们概念和指导我们的研究上, 已经做了许多贡献。过去, 为了答复纯粹理性的超验问题而不知白费了多少气力, 毫无结果。后来的一切努力从未料到我们是处在与理智完全不同的领域, 因而都把理智概念和理性概念混为一谈, 就好像它们都是一类东西似的。"

       按照康德的看法, 范畴只是对有限东西的联系或者说关系的反映, 它与经验对象相应; 而理念则不同, 它以把握全体为目标, 是一种理想性的东西, 不受任何条件限制, 是" 条件的绝对全体" 。康德在《未来形而上学导论》中说:" 我所谓理念乃是指必然的理性概念, 对于这种概念, 没有与之相应的对象能在感官的经验中被给予" , " 理念是超验的, 而且超越一切经验的界限, 因而没有一个适合于先验理念的对象能在经验中显现" 。质言之, 理念问题就是本体论问题, 理念之学问即为形而上学之学问。

       对此, 黑格尔作出了点评:" 康德是最早明确地提出知性与理性的区别的人。他明确地指出:知性是以有限的和有条件的事物为对象, 而理性则以无限的和无条件的事物为对象。……再就理念而论, 康德诚然使人知道重新尊重理念, 他确证理念是属于理性的, 并竭力把理念与抽象的知性范畴或单纯感觉的表象区别开。"

最近文章