宝宝就会把精力转到自己的胃口上来
首先, 父母应尽量和宝宝一起用餐, 这样宝宝心理上感到安全, 又容易受父母的影响。父母应尽量不谈宝宝吃饭的问题既不威胁, 也不鼓励。宝宝比平常吃得多, 不要去夸奖他; 比平常吃得少, 也不要露出失望的神色, 不信你试几回, 慢慢就不会再去想它了
这可是个了不起的进步。压力一消失, 宝宝就会把精力转到自己的胃口上来。
父母决不可用小恩小惠诱哄宝宝吃饭, " 你吃一口我给你讲个故事" ; 或者" 你把菠菜吃完我玩个倒栽葱给你看" 。这种诱惑方法大概可收一时之功, 但从长远看, 只会使宝宝的胃口越来越坏, 而且" 价钱" 也会越抬越高。最后, 宝宝吃上几口饭, 父母非得拼上老命玩一小时杂耍不可。
也不要对宝宝说, 你把饭吃完我就给你吃点心、吃糖、挂个金星, 或者搞任何其他形式的奖赏。也不应要求宝宝为了爸爸妈妈高兴、为了长得壮实高大、为了不生病、为了把盘子清干净等理由去吃饭。简单一句话：不要" 请" 孩子吃饭。
宝宝吃晚饭时给他讲个故事, 或者按惯例放点音乐, 这倒没有多大害处。不过也有个条件, 那就是不要把这些东西跟孩子吃饭挂上勾。
另外, 有些宝宝养成了父母喂食的习惯, 一旦有一天不给宝宝喂食, 他就有可能一连几天不吃不喝, 觉得你就该喂他。所以, 宝宝两岁后应尽早学会自己吃饭, 这件事做起来恐怕比较费劲, 需要几周时间。还有, 零食也不要吃太多, 那样就不愿吃正餐了。
病因学研究中的行为问题
长期以来由于受传统生物医学模式的限制, 人们把生物学病因放在病因学的第一位, 过分强调单一的直线式的因果关系, 而忽视了行为学病因。这种机械式的形而上学研究方法在对付过去烈性传染病时还能奏效, 但在对付今天的慢性退行性疾病及一些顽固的慢性传染性疾病却是一筹莫展。例如, 关于结核病的病因学问题, 心血管病、肿瘤的病因学问题等。
生物学或生理学病因在疾病发生、发展、转归、治疗、处理中占有一定的地位, 但若一味追求生物学病因, 必会限制临床医学的进步。人毕竟不能等同于一般动物, 人的全身任何部位都要受到大脑的支配。而人的大脑, 除掌管一般的生物性活动之外, 更重要的是掌管思维或社会活动, 以及掌管有别于一般动物的更高级的社会、心理活动。对于传染病而言, 生物病原是疾病发生的必要条件, 无传染源即无传染病。传染病发生的充分、必要条件中, 社会心理行为因素占很大比重。拿结核病来说, 结核杆菌是结核病发病的必要条件, 但结核病发病的充分条件还有营养不良, 长期忧虑、抑郁、悲伤, 重大精神刺激, 角度过度冲突, 生活过于紧张、劳累等。有时候这些充分条件( 大多数是行为因素或与行为因素有关) 比必要条件还要重要。对于伤害、意外等, 传统认为这是物理化学因素, 实际上也只说出了看似正确, 其实毫无说服力的因素。为什么伤害和意外总发生在少数人身上, 这除了部分随机因素外, 更重要的还是遭难者的行为。至于慢性退行性疾病, 其病因很难区分充分和必要了。但有一点可以肯定, 绝大多数慢性退行性疾病的病因都归于社会、心理、行为因素。