多花一些时间独处
跟自己做朋友, 永远都会有朋友。跟你自己和平相处, 否则, 你将无法和任何事和平相处。当你处于低潮的时候, 多花一些时间独处, 直到你能够冷静下来。
做人最基本的目标就是做你自己。在人生的道路上, 就算只有自己一个人, 也要想办法活得很好, 包括爱情在内, 都不能依赖, 这在人生中是一个很重要的成长, 也是必要的成长。
当你的心中, 不以外在物质的价值做为评价时, 你才是个真正富有的人。除非你衡量的是你的内在, 否则, 不要试着去评断你自己。当你的生活中有忙不完的事时, 你心中微细的声音是不容易听见的。
学习和自己相处, 自己和自己之间也会有矛盾与双重人格产生, 惟有让自己更平和地对待自己, 你才能看见真正的自己。
密不可分、相辅相成的关系
实际上, 现代人本主义哲学家肯定形而上学是哲学的一个重要部分, 本体论是形而上学的核心部分, 但各自的态度却是有所不同的, 大体说来有三种：第一种是从经验的基础出发, 认为在形而上学的陈述和专门科学的陈述之间有着密切的联系; 第二种是认为形而上学研究必须严格先验地研究, 因为它独立于经验之外, 无法成为科学认知的对象; 第三种是认为形而上学理论无法在主体间相互确证, 所以完全是一种非科学的哲学的活动。显然, 这三种不同的态度反映着对形而上学与科学关系的不同理解。第一种肯定了形而上学与具体专门科学之间的联系, 第二种、第三种否定了这种联系, 只不过第二种是从形而上学超出了经验这个角度来说, 第三种是从人们对形而上学理论无法进行相互对照、检测而言。
由此而引出的一个问题就是如何看待形而上学与科学知识的关系问题。康德在《纯粹理性批判》中, 通过区分现象与物自体将两者割裂开来, 认为形而上学不能够作为科学知识的关于纯粹理论理性本身的学问。康德后来也意识到这种分裂所导致的两个领域的困境, 试图用《判断力批判》的" 无目的的合目的性" 等思想来机械地、外在地协调两者的关系。
应该说, 康德的问题同样留给了现代的哲学家。他们截然不同地分为两大阵营：一大阵营( 科学主义) 是坚决地要求从哲学中拒斥、否定和取消形而上学, 从根本上否认形而上学与哲学、形而上学与科学的关系; 另一大阵营( 人本主义) 则相反, 肯定形而上学, 重视本体论的建设, 但对于形而上学与科学的关系的理解却不尽相同, 有的仍旧停留在康德的思路上, 完全否定形而上学与经验事实之间的关系, 认为这只是一种在超验领域的超验研究, 不过大多数哲学家则在此基础上, 认为形而上学与科学认知是有联系的, 对科学认知是有作用的, 甚至认为形而上学问题就是科学家心中的信念问题, 失去了对形而上学的信念, 也就失去了科学研究的基础; 有些哲学家则认为形而上学实质上就是人们相互之间的" 交往" 协同性, 是人们在真实交往过程中所达到的共同一致, 这样一来, 就为形而上学对人的包括科学认知活动在内的一切活动的作用开辟了新的通道。
毫无疑问, 这些思想是对康德关于形而上学与科学关系见解的拓展和超越, 更为真实地反映了现实世界与本体世界、理论理性与实践理性、科学认知与理性信仰是融为一体、密不可分、相辅相成的关系。
推荐博文：