我们所坚持的美国价值观已经和现实不符

       质疑思维, 就是指对每一种事物都提出疑问, 这是许多新事物、新观念产生的开端, 也是创造思维最基本的方法之一。古人云:" 学贵多疑, 小疑则小进, 大疑则大进。" 为了要创造, 就必须对前人的想法和做法加以怀疑, 这样才能发现前人的不足之处, 才能提出自己新的想法和做法。当我们能够提出自己的疑问, 提出自己的怀疑, 就说明我们对这件事情有了独立思考。有位科学家说:提出问题比解决问题更重要。我们首先要怀疑, 才能够提出问题, 在提出问题的基础上, 才能够解决问题, 才能够发现新的观念。

       自麦当劳创建以来, 几乎集中了全部精力于如何扩张、如何发展壮大上, 从董事长到普通员工, 无不在为麦当劳实现全国连锁以至全球连锁而奋斗。为此, 他们设计了快速服务系统, 以保证汉堡包、奶昔、饮料等几种品种的供应, 并规定了统一的作业程序, 严格控制产品标准。虽然这种快速优质的服务在市场繁荣时期迅速获得了顾客, 并深刻影响了美国人的饮食文化, 但到了萧条时期这种服务方式暴露了巨大的弊端, 那就是麦当劳仅重视自身的发展, 而忽略了顾客的需求, 处处以大公司自居。在更多的快餐店不断切入、争分市场" 蛋糕" 的情况下, 麦当劳的日子日趋艰难。

       这时, 迈克尔昆兰接任麦当劳的董事长一职, 他意识到麦当劳的问题所在, 对麦当劳以前的做法提出疑问, 说:" 公司上下所有的傲慢自大都必须丢弃。我们所坚持的美国价值观已经和现实不符, 如此才使顾客弃我们而去。" 他认为要用卓越的服务, 给顾客一个美好的麦当劳消费体验, 就必须改变一下传统的经营观念, 不要认为在讲究服务效率的前提下, 顾客就只能接受纯麦当劳式的食品。麦当劳1 9 9 1 年3 月的内部刊物《管理通讯》封面是迈克尔昆兰的照片, 他一手拿麦香鱼, 另一只手拿着生菜, 这张照片看起来似乎没有什么意义, 但它在整个系统中传达了一个强有力的信息:如果顾客要吃加生菜的麦香鱼, 我们就该照做。" 我们经历最大的一个改变是, 我们愿意用顾客的眼光来挑战我们做的每件事, 这样我们可以免受传统的束缚, 改用策略性的思考。" 于是, 迈克尔昆兰进

       行了大刀阔斧的改革, 灌输顾客关怀文化, 实施提升服务计划, 终于引导麦当劳走出了低谷, 重新稳定了其全球快餐业霸主的地位。

       该如何避免习以为常、不加思索的毛病? 该如何养成遇事多思考、认识自己也认识别人的习惯? 这就需要" 质疑" , 创造思维的关键即在于此。请做个练习:列出一张单子看看自己的日常习惯, 对其中的每种习惯提出质疑。

       许攸不给领导面子遭杀头

       从历史上看, 因不识时务, 不会看领导脸色行事而触了霉头的人不在少数, 其中也包括一些忠心耿耿的人, 如三国时的许攸就是因为" 冲撞" 领导而遭杀头的。现实中有意无意地给领导丢面子、损害领导的权威、常常刺伤领导的自尊心的也大有人在, 因而也常常遭到穿小鞋、受冷落的报复。

       其实, 这不能全怪领导, 即使宽容的领导也希望下属维护他的面子和权威, 而对刺激他的人感到不舒服、不顺眼。唐太宗李世民是以善于纳谏著称的明君, 但也曾因魏征当面指责他而感到生气。一次, 他在宴请群臣后, 酒后吐真言, 对长孙无忌说:" 魏征以前在李建成手下共事, 尽心尽力, 当时确实可恶。我不计前嫌地提拔任用他, 直到今日, 可以说无愧于后人, 但是魏征每次劝谏我, 当不赞同我的意见时, 我说话他就默然不应。他这样做未免太没礼貌了吧? " 长孙无忌劝道:" 臣子认为事不可行, 才进行劝谏; 如果不赞成而附和, 恐怕给陛下造成其事可行的印象。" 太宗不以为然地说:" 他可以当时随声附和一下, 然后再找机会陈说劝谏嘛! 这样做, 君臣双方不就都有面子了吗? " 唐太宗的这番话流露出他对尊严、面子和虚荣的关注, 反映了领导者的共同心理。

最近文章